CDN加速是现在一些较大的网络运营商推出的一种新型的网络构建方式，它是为能在传统的IP网发布宽带丰富媒体而特别优化的网络覆盖层；而从广义的角度，CDN代表了一种基于质量与秩序的网络服务模式。国内主要的CDN服务商多走高端CDN的路线，为大型门户类网站提供网站加速服务。而走普通CDN路线的一些规模较小的CDN服务商通常以为中小型企业及个人网站提供网页加速服务。

    不同的CDN服务提供商根据用户的类型不同，可以分为高端CDN服务商和普通CDN服务商。通常作为高端CDN服务商，其客户类型通常是以门户类网站为主，而普通CDN服务的客户类型是以中小型企业网站为主的。CDN的服务方式按种类分可以分为网页加速类、媒体播放加速类以及下载加速类3种。通常一个大型门户类网站其网站内容几乎都覆盖了以上所说的三种。文字类新闻资讯主要以静态网页为主，而在线播放等动态新闻就需要流媒体播放的支持，同时支持在线下载软件或音乐等文件更能提升门户类网站在同类型网站中的竞争水平。针对以上三点，高端CDN为大型门户类网站配备的CDN服务就包括了静态网页加速、动态网页加速、流媒体点播加速、流媒体直播加速、HTTP下载加速、FTP下载加速以及PS2P下载加速。同时为了保证网页内容的独创性，通常CDN网络运营商还会推出防盗链服务，以保证网页的内容在有效时间内不被盗取，特别是对于一些在线播放的影片、软件和图片等，防盗链可以保证网页的访问量。

    通常，高端CDN服务商采用的CDN加速模式是以一个节点的IP面向一个服务器集群的，而普通CDN服务商采用的CDN加速模式是一个节点的IP对应的是一台服务器。高端CDN运营商采用的模式可以说是将一个节点附近的用户面向了一片服务器群，采用这种模式的结果将使本地用户访问网站时保持同样的稳定性，也即是在同一个点上可以访问一个服务器集群。而一个大型的门户类网站由于每天提供的信息量非常大，每个频道都有可能需要一台服务器，因此，高端CDN服务商采用一个节点IP对应一个服务器集群的做法正是针对门户类网站的这种方式。普通CDN运营商提供的单一IP对应单一服务器的模式就无法达到高端CDN的访问速度与稳定性。单一服务器中的虚机受服务器以及其他虚机的限制，在网页容量及功能上都无法与服务器集群相比较，而作为一个中小型企业网站，首先不可能拥有一个服务器集群，一台服务器已经足够一个中小型企业网站发放资讯了。因此普通CDN运营商通常都是面向中小型企业网站用户。

    这次编者选用了ChinaCache 和3TVPS两家CDN服务商作为高端CDN服务商和普通CDN服务商的代表，对他们的加速效果进行对比，其中ChinaCache就像前面说的，是提供高端CDN加速的运营商，同时也是国内三大CDN网络运营商之一，如国内知名的门户类网站sina、163等都是采用了ChinaCache的CDN加速服务以应对每天巨大的访问流量。而3TVPS面向的客户群是中小型企业网站，也就是普通CDN加速服务商。

    编者采用的对比方法是分别Ping了采用ChinaCache的CDN镜像的sina主页和3TVPS的主页，ping出的结果如下：

    从Ping的结果来看，采用了ChinaCache的CDN镜像的sina在反应时间上明显比3TVPS的主页打开时间要快了近3倍，可进高端的CDN运营商在其分布的节点广泛的基础上，采用服务器集群对应单一IP的方式对网页加速的效果可见一斑。而普通CDN运营商由于其分布的节点资源有限，在网页加速上虽然也能够起到一定的作用，但是与高端CDN运营商相比就稍逊一筹了。

    由于CDN对网页加速的种类可分为静态网页加速、动态网页加速、流媒体直播加速以及Http、FTP下载加速等很多方面，为了更加全面的比较高端CDN与普通CDN的差别，下面编者将再采用另一种对比标准再对ChinaCache和3TVPS的CDN加速进行对比。由于现在的门户类网站在打开的主页上都会使用动态网页加速及流媒体直播广告，因此编者采用打开网站每100K所需要的时间作为衡量标准。其中打开sina主页所需要的时间是0.411s/100K，而打开3TVPS的主页所需要的时间是1.047s/100K。由此可以得出结论，在采用ChinaCache的CDN作为网页加速的门户类网站，由于单一IP对应一个服务器集群的模式，使得动态网页加速、流媒体直播加速以及Http、FTP下载加速相对单一IP对应单一服务器的普通CDN加速都有明显的提高。

    小结：通过ping网页与打开网页的速度进行比较后，高端CDN服务商在加速上的确比普通CDN服务商拥有许多优势。高端CDN服务商拥有广泛的节点，普通CDN服务商拥有的节点较少，因此高端CDN服务商对网页加速的效果覆盖面比普通CDN服务商要广许多，也因此，普通CDN服务商仅能够对一部分与节点接近的网页访问进行加速。